Kháng cáo của Real Madrid đã bị từ chối! Quan chức của Hiệp hội bóng đá Tây Ban Nha: Hình phạt thẻ đỏ của Heysen vẫn không thay đổi, và một trò chơi bị đình chỉ
Hiệp hội bóng đá Tây Ban Nha đã chính thức công bố quyết định kỷ luật cho vòng thứ tư của La Liga. Kháng cáo của Real Madrid đối với thẻ đỏ của Heisen đã bị từ chối và Heisen đã bị đình chỉ trong một trò chơi.
Trong trận đấu của Real Madrid với Real Sociedad, Heysen đã bị gửi đi bằng thẻ đỏ trong 32 phút và sau khi trò chơi Real Madrid kháng cáo thẻ đỏ. Hiệp hội bóng đá Tây Ban Nha tuyên bố trong thông báo rằng Real Madrid tin rằng kháng cáo của trọng tài đối với một sự đánh giá sai số lớn là không hợp lệ, vì vậy họ đã bác bỏ kháng cáo của Real Madrid để thu hồi thẻ đỏ của Heysen.
Thông báo của Hiệp hội bóng đá Thụy Sĩ
Theo quan điểm của câu lạc bộ bóng đá Real Madrid về hình phạt thẻ đỏ đối với người chơi heysen ở phút thứ 32 của câu lạc bộ có thể xác định được. đã bị đuổi khỏi nhà không làm suy yếu cơ hội ghi bàn rõ ràng. Dựa trên kháng cáo này, câu lạc bộ đã yêu cầu quyết định thẻ đỏ bị thu hồi. {3 đưa
Tiêu chuẩn dựa trên các điểm chính sau:
(i) Điều 260 của các quy tắc chung của Liên đoàn bóng đá Hoàng gia Tây Ban Nha (RFEF) quy định: "Trọng tài là cơ quan thể thao duy nhất không thể kháng cáo ở cấp độ kỹ thuật của trò chơi \". Các điều khoản tương tự quy định rằng các nghĩa vụ của nó bao gồm: "Cảnh báo hoặc trục xuất các cầu thủ bóng đá, huấn luyện viên, nhân viên phụ trợ và các quy tắc áp dụng khác dựa trên mức độ nghiêm trọng của phạm lỗi" [Điều 261, đoạn 2, e]; và "Cực kỳ, ngắn gọn, rõ ràng, khách quan và viết đầy đủ của báo cáo trận đấu, và viết các báo cáo bổ sung khi cần thiết, và gửi chúng cho các thực thể và tổ chức có thẩm quyền có liên quan thông qua các thủ tục cấp bách và nhanh nhất" (Điều 261, đoạn 2, e). Về hiệu quả của bằng chứng của báo cáo, Điều 27 của các hướng dẫn kỷ luật RFEF quy định: "Báo cáo cấu thành các tài liệu bằng văn bản cần thiết trong hệ thống bằng chứng vi phạm các quy tắc thể thao" (đoạn 1). Và thêm nó: "Trong việc xác định các vi phạm liên quan đến kỷ luật thể thao, quyết định của trọng tài về các sự kiện liên quan đến đối thủ là cuối cùng và được cho là đúng trừ khi có lỗi thực chất rõ ràng" (đoạn 3). Do đó, báo cáo trọng tài được hưởng một giả định pháp lý về tính xác thực, có thể được lật lại bằng cách chứng minh rằng có những lỗi thực chất rõ ràng.
(ii) Thứ hai, luật học của cơ quan kỷ luật RFEF và Toà án hành chính thể thao (TAD) ủng hộ kết luận trên. Nhiều nghị quyết rõ ràng yêu cầu rằng các bằng chứng phải được chứng minh một cách thuyết phục rằng có những sai lầm rõ ràng trong trọng tài. Ví dụ, phán quyết số 302/2017 ngày 29 tháng 9 năm 2017 tuyên bố: "Khi Điều 27 của Bộ luật Kỷ luật RFEF rõ ràng quy định rằng quyết định của trọng tài về sự thật của đối thủ là quyết định rõ ràng, điều này "Tính hữu hạn" để đảm bảo sự chắc chắn về mặt pháp lý. Nhiều lần xác nhận tính hợp lệ của bằng chứng hình ảnh như một phương tiện hiệu quả để lật ngược nội dung của báo cáo của trọng tài. Cân nhắc, Ủy ban Kỷ luật này nhận thấy rằng trường hợp này không đáp ứng bất kỳ trường hợp nào ở trên, bởi vì Câu lạc bộ Kháng cáo không nêu ra các tranh chấp đáng kể cũng như không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào để chứng minh rằng thực tế là người chơi đã gửi đi để kéo đối thủ của mình xuống từ phía sau không hợp lệ. 2022, ngày 29 tháng 9 năm 2024 và ngày 27 tháng 10 năm 2024) - Cơ quan kỷ luật không có quyền đánh giá ứng dụng hoặc giải thích các quy tắc cạnh tranh, theo Điều 118.3 của Kỷ luật RFEF không được xác định. "Cơ hội mục tiêu rõ ràng" là một quyết định kỹ thuật về việc giải thích và áp dụng các quy tắc đối sánh ".
Tóm lại, yêu cầu thu hồi hình phạt thẻ đỏ đối với người chơi heysen đã bị từ chối, và việc đình chỉ tối thiểu của một trò chơi đã được áp dụng cho anh ta theo Điều 121.1 Ngày 17 tháng 9 năm 2025
